Der findes gode og dårlige indvandrere. Sådan bliver de i hvert fald kategoriseret i mange lokales hoveder, viser en ny, stor metaanalyse foretaget af forskere fra Harvard University. Studiet bygger på data fra 100 tidligere undersøgelser med svar fra flere end 142.000 deltagere i 36 lande. Forskerne har analyseret den rå data på ny med henblik på at undersøge, hvilke typer immigranter folk opfatter som »gode« og »dårlige«. I studierne blev deltagerne præsenteret for fiktive profiler af migranter med forskellige baggrunde og livssituationer.

Nyt studie viser, hvordan migranter opfattes af lokalbefolkningen. Der er dog flere modsætninger i holdningerne til migranter. Foto: Claus Fisker
Nyt studie viser, hvordan migranter opfattes af lokalbefolkningen. Der er dog flere modsætninger i holdningerne til migranter. Foto: Claus Fisker

Metaanalysen viser, at særligt fire oplysninger har betydning for folks syn på indvandrere; deres kultur, deres økonomi, om de bor lovligt eller ulovligt i landet og forholdene i deres hjemland. Det betyder blandt andet, at religion, job og uddannelse påvirker, om en immigrant bliver opfattet positivt af de lokale.

Der er dog flere modsætninger i holdningerne til migranter. Mange borgere er eksempelvis positivt stemt over for personer, der flygter fra krig og vold, mens de samtidig er negativt stemt over for immigranter med fysiske handicap eller psykiske traumer. Ifølge forskerne er det paradoksalt, fordi netop krig og vold kan føre til både skader og psykiske lidelser såsom ptsd. Migranter risikerer derfor at blive mødt af krav fra lokalbefolkningen, der er umulige at leve op til.

American Association for the Advancement of Science, 27. maj