Weekendavisen #13 har et indlæg af professorerne Lars Qvortrup og Jens Rasmussen (QR). Her omtales to af mine bøger og en række sager, der er blevet behandlet af Nævnet for Videnskabelig Uredelighed (NVU). QR skriver, at den ene bog kom med »en lang række påstande om, at baggrunden for det hele var uredelig forskning«, og at »alle anmeldelser blev afvist«, idet de var »grundløse«. QR undlader både her og i bogen Skoleret at forholde sig til, hvad der konkret står i mine tekster og i afgørelserne.

I mine tekster påviser jeg uorden i omgangen med kilder, hvilket hovedsageligt omfatter misrepræsentation, men også plagiering. NVU har ikke afvist plagiering, men blot vurderet, at den er under bagatelgrænsen eller uforsætlig. NVU skriver i en afgørelse: »Det følger af lovens § 3, stk. 1, nr. 1, at videnskabelig uredelighed kun foreligger, hvor fabrikering, forfalskning og plagiering er begået forsætligt eller groft uagtsomt. En forkert, en uklar eller en manglende kildeangivelse er derfor ikke i sig selv videnskabelig uredelighed.«