Det var fascinerende at lytte til Torben Brostrøm, når han ved Det Danske Akademis forfattermøder altid som den første tog ordet for at kommentere den tekst, forsamlingen netop havde hørt oplæst, men ikke havde på skrift. Virtuost greb han teksten i luften, og med lige dele indlevet nysgerrighed og analytisk distance karakteriserede han den så forbløffende præcist, at den efterfølgende diskussion havde sikker grund at stå på.

Hans greb var både historisk og strukturelt, og med stor sans for netop denne teksts egenart placerede han den gerne i en præcis subgenre og kunne så straks gå videre til, hvordan den nøjere placerede sig i genren, hvilke regler den adlød, hvilke ikke, og hvilke muligheder den dermed udnyttede. Men ligesom i hans anmeldelser skulle man ofte lytte mellem linjerne efter vurderingen, for lobhudling og nedsabling lå ikke for hans svale temperament, der var mere interesseret i detaljeret at undersøge, hvad det var for en tekst, han havde foran sig, end i at have meninger.