Kolliderende virkeligheds­opfattelser

Vi lever i en tid, hvor samtalen – forstået som det, Michael Oakeshott har kaldt »an unrehearsed intellectual adventure« – en rejse uden bestemt mål, uden vindere – fremstår som en anakronisme.

Nye tanker om vanskelige politiske temaer skubbes til side af bombastiske konklusioner eller dør ud af sig selv, ikke som følge af streng juridisk kontrol, men fordi fritænkeren ikke vil risikere at skulle betale den sociale omkostning ved at blive fortolket ondskabsfuldt og uærligt. Meninger skal forsvares, ikke udforskes, de skal dannes a priori, ikke undervejs i en dialektisk proces. Samtlige deltagere i en ordveksling vælger side og indtager skyttegravspositioner, inden det første ord er fyret af.