I sidste uges udgave af Weekendavisen (WA) tog professorerne Lars Qvortrup og Jens Rasmussen (QR) til en form for genmæle over for den rejste kritik af deres videnskabelige praksis og offentliggørelsen af den i to bøger fra Hans Reitzels Forlag samt i en forsideartikel i WA. QR opridser en kontekst for kritikken, som er fundamentalt forkert. Konteksten er ifølge QR dels min bog fra 2016, som de finder »konspirationsteoretisk«, dels de fem henvendelser om mistanke om videnskabelig uredelighed, der er blevet rettet til Praksisudvalget ved Aarhus Universitet (AU). Udgivelsen af bogen er angiveligt første skridt i »konteksten«, mens »næste skridt blev taget i marts 2018. Da modtog Aarhus Universitet fem anmeldelser fra KS med påstand om videnskabelig uredelighed«.

Kronologien er fremstillet forkert, idet QR undlader at nævne, at næste skridt faktisk blev taget i oktober 2017, hvor AU modtog min afhandling til forsvar for ph.d.-graden. Forsvaret fandt sted 26.1.2018, og jeg blev tildelt graden 13.2. Der ligger med andre ord videnskabeligt valideret viden til grund for de rejste sager, ikke konspirationsteori, som normalt ikke egner sig til erhvervelsen af akademiske grader. Anmeldelserne til Praksisudvalget er i flere tilfælde understøttet af uddrag fra min afhandling.