Optælling. Tidligere undersøgelser, der har vist, at kvindelige forskere citeres mindre end deres mandlige kolleger, har ikke været grundige nok, mener danske statistikere. I et nyt studie afviser de kønsforskellen.
Hun- og hanartikler
Det er ingen hemmelighed, at forskningsverdenen stadig kæmper med en mildest talt ujævn kønsfordeling. Til trods for at flere og flere kvinder færdiggør lange videregående uddannelser, oversættes stigningen ikke for alvor til ansættelser på universiteterne. Selvom det efterhånden er blevet et kontroversielt synspunkt, er der stadig dem, der peger på, at mænd biologisk set har bedre forudsætninger end kvinder for at blive dygtige videnskabsfolk. Et nyt studie udført af tre eksperter i forskningsevaluering fra Aarhus Universitet i samarbejde med en kollega fra University of Michigan i USA viser imidlertid, at kvinders og mænds forskning er af lige høj kvalitet. I hvert fald hvis man kigger på, hvor meget deres forskning citeres.
Studiet, der udkom mandag i sidste uge i det anerkendte tidsskrift eLife, har undersøgt et datasæt på hele 1.269.542 videnskabelige artikler inden for medicin, der er blevet udgivet i årene fra 2008 til 2014. Seniorforsker på Dansk Center for Forskningsanalyse ved Aarhus Universitet Jens Peter Andersen forklarer, at det nye studie adskiller sig fra andre undersøgelser af citationer i forskning ved at være større og grundigere:
Del: